ワントップなの？ツートップなの？

前記事でもちらっと書いたが、テレビ画面で見ると守備時に４－４－２のラインになっている時があって、「２トップなの？」と思った。

ただ、攻撃時にはトップで横並びになっているようにも見えず、これは自分のサッカーを観る目が追いついていないだけかもしれないが、つまりはっきり言えば、どういう形なのかよくわからなかった。

赤崎はワントップで受けるタイプではなく、裏へと抜けていくのが持ち味なので抜けていけばそっちにパスが出る。

となると豊川が浮いてしまう。赤崎はボールを貰ってもそこから発展しないので、シュートで完結するのはいいとしても可能性を感じないものが多く、印象として攻撃が淡泊に見える。ちなみに繋ごうとしても、技術が伴わず相手に取られてしまうこと多し。

豊川じゃなくてカイオが左に配置された赤崎ワントップ時は、スルーパスを狙う意識が２列目に徹底していて土居との相性も良かった。

前節の試合記事にも書いたが、豊川、赤崎のダブルスタメンは土居の良さがまるっきり消えていて、せっかく今まで積み上げてきたスキルがまたリセットされてしまったみたいに見えた。ゲームで言えば、片手剣から両手剣に代えて経験値がゼロになったような。

まあ、遠藤や小笠原の調子が目に見えて下降気味なので、そのカバーに忙しかっただけなのかもしれないが。

そのうえ神戸戦はお互いに守備意識が高く、というか失点したくない気持ちが強くて、攻撃の形がほとんど出来てなかった。セットプレーもキッカーのキック精度にムラが大きく、得点の気配が薄い。

カイオが外れた理由がいまひとつわからないが、次はどういう形にするのか。

赤崎は使うのだろうが、可能性で言えば自分の中では依然として豊川の方が上。もっとも、こちらもワントップで活きるタイプではなさそうだが・・。

浦和戦は広島で攻略した戦法を使いたいところだが、あれはボランチの柴崎・小笠原がＤＦラインにまで入って守備を徹底したおかげ。

引き分けもやむなしという気持ちもあって成立する部分もあり、勝たなきゃ今季終わり、しかも小笠原の調子が悪い今、あれが通用するためには最初のチャンスで２点くらい先制しなきゃ無理な気がする。

とりあえずこの試合の勝敗が、今季残り試合のモチベーションを左右することだけは確か。

ここのところの内容が悪いので内容は問わず、勝ち点３だけ欲しいなあ。