２番手キーパーは曽ヶ端でいくべきか否か

クォンスンテに頼り切りのキーパーだが、２番手の曽ヶ端のパフォーマンスをどう見るべきだろうか。

ベテランらしい落ち着きと、急場を任せられる安心感はあれど、実際試合で耐えうるだけの強度を持っているかと言われれば、正直、否である。

今までの実績を無視して現在の力だけで見れば、中のやや上というくらい。決して、「曽ヶ端がいるなら大丈夫」というわけではない。

理由としてはまず第一にキャッチング出来ない。いくつかは弾くしかないシュートだったが、少なくとも２～３本は普通にキャッチ出来るボールさえも弾き出し（真正面のもあった）、二次攻撃を受けていた。これは代表で未だに選出される川島にも言えることだが、取れるボールは取ってくれないとしんどい。

なおかつ、曽ヶ端にはポロリがあり、遠めからのグラウンダーのシュートでも前にこぼしてしまうので、狙ってくるＦＷがいるチーム相手には不安しかない。反応も遅いし、おそらく枠隅に飛んだら飛びつくことさえなく見送るだろう。豊田のヘッドをセーブ出来たのは真正面だったからだと思う。

失点シーンも試合記事にも書いたが、結局棒立ちだったので、どういう予測をしていたのか。ブラインドになって見えなかったのなら位置取りの問題だし、打ってこないという決めつけもあったのでは。

むしろＤＦがコースを切ったニア側に体重を移動していたが・・。Ｊリーグジャッジリプレイでは原さんはオフサイドと言ってくれていたが、上川さんはレフリーを支持と言っていた。

「曽ヶ端の視野に入っていないし、プレーに影響していない」とのことだが、松岡がいなければ小池がクリア出来ていたかもしれないし、あれを「関与していない」は原さんが言うように、じゃあこれからＧＫの視界に入らないようにＤＦの注意を引きつけるだけの動きをして、その際にボールにアタックしようが触りさえしなければオフサイドじゃないということになる。有り得ない。

だったら仙台戦でレアンドロが空振りした後の町田の押し込みゴールは、触っていないし邪魔もしていないからゴールだろう。

その疑惑の判定を生み出したのは、曽ヶ端のポジショニングも問題だった。適切なポジションだったらボールに触れていたし、アクションを起こしていれば上川さんの言う「邪魔をしなかった」に該当しなくなっていた。

ＤＡＺＮで観ているので実際の位置取りがわからないが、ロングボールを蹴られた時とか、「よし、キーパー！」と声を出したら、べったりとゴールマウスに張りついたままで「え？そんなところに？」というシーンが何度もあった。守備範囲が極端に狭くなった気がする。

今年はなんとかこれで凌いだとしても、来年は年齢的にほぼこれよりも下回るということ考えれば、起用したところで未来への投資はない。来年に即戦力のキーパーを確保出来るアテがあるならともかく、クォンスンテだけに頼っていたら欠場した時の反動が怖い。

とはいえ、ベンチ入りしていた川俣は２～３度しか観たことがなく、その時の印象は「可もなく不可もなく」。中の中くらいだった。年齢も若いとは言えないし、普通に３番手キーパーという評価で、川俣こそ起用しても見返りがないと思われる。

フィールドプレーヤーより寿命の長いポジションなので、ここから大化けという可能性はまだ少しあるかもしれないが、それなら沖を観てみたい。

もう負けられないリーグ戦やＡＣＬで使うのは、勇気を通り越して蛮勇とも言えるのでアレだが、天皇杯を未来への投資と割り切って起用するか、ルヴァンカップの第１レグをチップにして育て、万一崩壊しても第２レグで取り返してやる、という男気をフィールドプレーヤーが持ってくれればどうだろうか。

と、外野で観ている素人は書きたいことだけ書いているが、大岩が使わないというのは試合で使える手応えがないからだろう。

大岩の起用法は信用していないしアンチでもあるが、使われていない選手が出て来た時のパフォーマンスの低さは「使われないだけの理由」がちゃんとあって、そこらへんは見極めているのだろうなとは思う。

それを考えれば現状、沖は使えない駒だということになる。残念だ。

外国籍キーパーが全盛のＪリーグだが、日本人選手の意地も見てみたいというのもある。なんとかならないものだろうか。

もっとも、クォンスンテが残り全試合出場してくれるなら今のままでも不安はないのだが、それは無理だろう。対策を考えておいて貰いたい。